ក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នក្នុងការដោះស្រាយការខូចខាតរបស់ UFC ក្នុងមួយអ្នកទស្សនាដោយតុលាការឧស្សាហកម្មអាមេរិកមូលហេតុនៃការជំនុំជម្រះត្រូវបានចេញផ្សាយដោយតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកមូលហេតុ, E.D. មីសសួរីដែលបញ្ជាឱ្យជនជាប់ចោទបង់ប្រាក់ចំនួន 15.000 ដុល្លារក្នុងការខូចខាត។
ក្នុងស្ថានភាពថ្មីៗ (Joe Contosions, Inc. Vins. V ។ Shepard) ជនជាប់ចោទបានបង្ហាញ UFC 129 នៅក្នុងរបារកីឡារបស់ពួកគេដោយមិនចាំបាច់ទិញអាជ្ញាប័ណ្ណឧស្សាហកម្ម 900 ដុល្លារ។ ផ្ទុយទៅវិញកម្មវិធីនេះត្រូវបានចាក់ផ្សាយនៅក្នុងបារពីគណនីផ្កាយរណបលំនៅដ្ឋានមួយដែលបានចុះបញ្ជីអាផាតមិនដែលមានលំនៅដ្ឋានឬខុនដូជាន់ទី 2 ខាងលើរបារកីឡា “។ លោក Stephen Limbaugh បានផ្គត់ផ្គង់ការអនុលោមតាមហេតុផលក្នុងការវាយតំលៃ 5.000 ដុល្លារក្នុងការខូចខាត:
នៅកាលបរិច្ឆេទនៃកម្មវិធីដោយគ្មានការអនុញ្ញាតកម្មវិធីត្រូវបានស្ទាក់ចាប់និង / ឬទទួលបានក៏ដូចជាការចាក់ផ្សាយនៅក្នុងរបារកីឡា។ កម្មវិធីនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយតាមមធ្យោបាយនៃគណនីផ្កាយរណបបណ្តាញអាហារស្នាក់នៅដែលបានចុះបញ្ជីទៅផ្ទះល្វែងឬខុនដូជាន់ទី 2 នៅខាងលើរបារកីឡាដើម្បីទទួលបានសញ្ញាដែលគ្មានការអនុញ្ញាត។ ការបញ្ជូនកម្មវិធីនេះប្រហែលជាមិនត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយគ្មានការធ្វើខុសមួយចំនួនដើម្បីស្ទាក់ចាប់ទទួលនិង / ឬបង្ហាញទូរគមនាគមន៍នៃកម្មវិធីនេះទេ។ ក្នុងការទិញដើម្បីទទួលបានការលុបចោលឬការទទួលកម្មវិធីដែលគ្មានការអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ជូនផ្កាយរណបរដ្ឋដែលមានលក្ខណៈជាឌីជីថលត្រូវបានសរសេរកូដឬធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈឌីជីថលក៏ដូចជាមិនត្រូវបានផ្តល់ជូនឬមានន័យសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់សាធារណជនទូទៅ។ ប្រសិនបើការបង្កើតឧស្សាហកម្មត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយដើមបណ្តឹងដើម្បីទទួលបានកម្មវិធីរៀងៗខ្លួននោះការបង្កើតបង្កើតឡើងជាមួយនឹងកូអរដោនេផ្កាយរណបដែលត្រូវការដើម្បីទទួលបានសញ្ញាឬអ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្កាយរណបឬអ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់គ្រឹះស្ថានដែលនឹងត្រូវបានជូនដំណឹងដល់ការទទួលភ្ញៀវដោយផ្អែកលើការទទួលភ្ញៀវនេះដោយផ្អែកលើការទទួលភ្ញៀវនេះ។ នៅលើឧបករណ៍បង្កើតក៏ដូចជាអ្នកផ្តល់សេវា។ គ្រឹះស្ថានឧស្សាហកម្មដែលមានការអនុញ្ញាតដែលបានចុះកិច្ចសន្យាជាមួយដើមបណ្តឹងត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីទូទាត់ប្រាក់ដើម្បីទទួលបានការចោទប្រកាន់ដ៏សាហាវដើម្បីទទួលបានកម្មវិធី។ ការចោទប្រកាន់ដ៏មូរដ៏មូលីសនេះជាធម្មតាផ្អែកលើសមត្ថភាពនៃការបង្កើត។ នៅទីនេះរបារកីឡាមានការកាន់កាប់ហាសិបមនុស្ស។ យោងតាមកាតអត្រាការចោទប្រកាន់សម្រាប់ការចាក់ផ្សាយស្របច្បាប់នឹងមានចំនួន 900,00 ដុល្លារ។
នៅរាត្រីនៃកម្មវិធីរបស់ដើមបណ្តឹងរបស់ដើមបណ្តឹងបានសង្កេតឃើញកម្មវិធីនេះថាមានតេឡេក្រាមនៅប្រហែលសែសិបពីរនាក់នៅបារកីឡាលើទូរទស្សន៍ធំបី។ ការតាំងពិព័រណ៍របស់កម្មវិធីនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយក៏ដូចជាការលើកកម្ពស់នៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់របារកីឡាដែលត្រូវបានផ្តល់ជូននៅលើអ៊ីនធឺណិតដល់សាធារណជនទូទៅ។ ការវាយតម្លៃលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់របារកីឡាបង្ហាញថាការចោទប្រកាន់របស់លោក Shepard ដែលបាននិរតសិទ្ធិផ្ទាល់អត្ថបទទៅកាន់ទំព័រហ្វេសប៊ុក …
នៅទីនេះដើមបណ្តឹងមិនចោទប្រកាន់ថាបារកីឡាគឺជាអ្នករំលោភធ្វើម្តងទៀតក៏ដូចជាមិនចោទប្រកាន់ការកើនឡើងរូបិយវត្ថុសន្ធឹកសន្ធាប់។ តុលាការកត់សំគាល់ថាចំនួនអប្បបរមានៃការខ្វក់ជាក់ស្តែងគឺ 900 ដុល្លារដែលថ្លៃឈ្នួលដែលមិនបានបង់ដែលមិនបានបង់។ ទោះយ៉ាងណាតុលាការទទួលស្គាល់ថាមានការខូចខាតបន្ថែមទៀតចំពោះដើមចោទដែលមានភាពស្វាហាប់ជាច្រើនទៀតក្នុងការគណនាដូចជាការចំណាយរបស់សវនកម្មក៏ដូចជាការកាត់បន្ថយការលះបង់នៃកម្មវិធីរបស់ខ្លួន។ ការផ្សព្វផ្សាយដោយដៃ Joe, Inc v ។ ថមសុន, 2013 WL 466278, នៅ * 3 ។ ដោយបានគិតអំពីអាជ្ញាធរបានផ្តល់ឱ្យក៏ដូចជាស្ថានភាពដែលអាចអនុវត្តបានពីយុត្តាធិការនេះរួមគ្នាជាមួយនឹងភ័ស្តុតាងផ្សេងទៀតដែលជាការសំរេចចិត្តរបស់ខ្លួននឹងមានការខូចខាតចំនួន 5.000 ដុល្លារ (អ៊ី) (3) ( គ) (i) (ii) ក៏ដូចជា 10,000 ដុល្លារក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការខូចខាតតាមច្បាប់ដែលមានភាពប្រសើរឡើងនៅក្រោម§ 665 (អ៊ី) (3) (គ) (II) ។
ចែករំលែកនេះ:
អិនតតឹក
ដេលតាក់តរ
ដូចនេះ:
ដូចជាការផ្ទុក …
ពាក់ព័ន្ធ
ការខូចខាត 15.000 ដុល្លារបានពិនិត្យសម្រាប់ការលួចចម្លងរបស់យូអេហ្វស៊ី 168 ជែន 11 ឆ្នាំ 2018 “លួចចម្លង”
ការខូចខាតចំនួន 20.000 ដុល្លារដែលបានទទួលសម្រាប់ការធ្វើបដិវត្តរបស់យូអេហ្វអេ 162 សម្រាប់ 2 ឆ្នាំ 2017 “លួចចម្លង”
ការខូចខាតចំនួន 20,000 ដុល្លារត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ការលួចចម្លង UFC 175CEME 17, 2015 “លួចចម្លង”